商务调查机构-违反公序良俗！这两起婚外情引发的经济纠纷并未得到保障。

调查侣约会时，发生经济往来是正常的，但婚外情之间的经济往来可能会因为违反公共秩序和良好道德原则而不受保护。

近日，法院审理了两起此类案件……

,

案例一：1962年出生的叔叔起诉1994年出生的女孩婚外情纠纷，要求返还17万余元

案件简要描述

2020年4月，1962年出生的薛叔叔在网上结识了1994年出生的女孩刘某，两人很快发展成为男女朋友关系。

接下来两个月，薛陆续通过微信给刘转账。

随后，薛某要求刘某退还钱款，但遭到拒绝，遂诉至法院。

经查，薛已有配偶，并于1987年登记结婚。

法庭听证会

法院认为，薛某作为配偶，为维持与刘某的不正当关系而给予金钱，其支付行为具有非法理由。

薛某的支付行为明显违反公序良俗，不应受到保护。法院没有支持他的遣返请求。

案例二：男方介入导致女方家庭破裂

女子起诉男子兑现承诺的10万元精神损失费。

案件简要描述

小刘和小明是同事。 2019年5月至2020年6月，小刘通过支付宝、微信共向小明转账21400元，转账时未注明资金用途。

2020年6月，小明给小刘发了一张纸条，其中写道：“因我主动勾搭某已婚女子XXX，导致该女子家庭破裂，我自愿向她支付一次性赔偿金”现金精神补偿金10万元商务调查机构-违反公序良俗！这两起婚外情引发的经济纠纷并未得到保障。，并于2019年5月至2020年6月期间偿还借款总额XXX2万元。即日起至2020年7月12日，赔偿总额为12万元。”

法庭听证会

经查，小刘于2012年5月与案外人登记结婚。

法院认为，小明尚欠小刘2万元贷款。事实清楚，证据充分。双方建立民间借贷法律关系，小明应及时偿还贷款。小刘要求小明返还贷款本金并支付逾期利息的请求有事实和法律依据，法院予以支持。

虽然小刘也转账了1400元给小明，但转账时他并没有说明这笔钱的用途，双方在事后结算时也没有确认这笔钱是贷款。因此，小刘主张法院对此部分不予支持。

对于小刘主张小明应赔偿精神损失费10万元佛山私人调查事务所，小刘作为配偶与小明建立了不正当关系，小明基于不正当关系承诺支付小明10万元。小明的支付行为明显违反了公序良俗。双方由此产生的纠纷不应受到民事法的保护，因此法院对小刘的这部分主张不予支持。

法官陈述

“法律是道德标准的底线”。公民进行民事活动，不得违反法律规定，不得违反公序良俗。婚姻家庭受国家保护，夫妻应当忠诚、互相尊重。配偶为了与第三方形成、维持和终止重婚、同居或通奸关系而签订赠与或补偿协议。一方当事人请求履行赠与、补偿协议的，法院不予支持；一方支付赠与或者补偿的，法院不予支持；如果后悔的话，法庭是不会支持的。两起案件当事人的婚外交往行为，违反了公民秩序和良好道德原则，助长了不良社会风气，不利于家庭关系的和谐稳定。他们不仅受到道德标准的否定，也受到法律保护的拒绝。因此，法院对两案当事人的相关保护请求均不予支持。

撰稿人：立案法院官媛、彭娜娜；民事法院陈慧君